Publié par Laisser un commentaire

Un projet de loi autoriserait les comtés à facturer aux promoteurs les frais d'application de la loi



Un projet de loi déposé à l'Assemblée législative de l'État donnerait aux comtés le pouvoir de facturer à un promoteur jusqu'à la moitié des frais d'application de la loi liés à un projet.


                    
                

            
CONSEILLER AARON CHUNG
MAIRE HARRY KIM
SEN. GIL RIVIERE
Un projet de loi déposé à l'Assemblée législative donnerait aux comtés le pouvoir de facturer à un développeur jusqu'à la moitié des coûts d'application de la loi liés à un projet.
Projet de loi du Sénat 2601, présenté par le sénateur Gil Riviere, un Oahu Le démocrate a passé sa première lecture mardi et a été renvoyé vendredi aux commissions de la sécurité publique et des voies et moyens, dont aucune n'a immédiatement prévu d'audience. Les coparrains de la législation sont les Sénateurs Stanley Chang, Kurt Fevella, Les Ihara et Maile Shimabukuro, tous démocrates d'Oahu.

Le projet de loi fait référence au projet du télescope de trente mètres sur Maunakea, citant une Honolulu Star -Annonce d'un annonceur qui a déclaré qu'entre juillet et octobre 2019, l'État et les comtés avaient dépensé au moins 8,3 millions de dollars en frais d'application de la loi liés à des manifestations qui empêchaient les véhicules de construction, les travailleurs et le matériel de gravir la montagne.
Il mentionne également «la loi services d'application de la loi… utilisés pour la construction du projet d'éolienne Na Pua Makani à Kahuku, Oahu. "
Ce projet, comme TMT, a suscité des protestations et des arrestations.
La mesure, si elle était promulguée, permettrait les comtés doivent collecter «jusqu'à 50% des coûts associés à la fourniture de services d'application de la loi pour la construction d'un projet auprès du développeur du projet; à condition que les services d'application de la loi soient fournis par le comté dans le but d'assurer la sécurité publique et soient fournis pendant plus de cinq jours. »
Les comtés pourraient facturer le développeur du projet« après le cinquième jour de prestation de services d'application de la loi. »
Selon la législation,« les développements controversés qui font face à une opposition publique prolongée et nécessitent une protection policière extraordinaire devraient être conscients des coûts financiers et de personnel. Ces projets devraient partager les dépenses extraordinaires dépensées en leur nom. "
Le maire du comté d'Hawaï, Harry Kim, a déclaré jeudi après-midi qu'il avait lu la mesure deux fois.
" La première fois, il m'a semblé que ce n'était pas juste – et la deuxième fois, ce n'était plus normal », a expliqué Kim. "Non. 1, le développeur devait suivre toutes les règles concernant l'obtention de ce permis de construire. Et n ° 2, je pense que le public, à l'exception des choses de Mickey Mouse, a la possibilité de faire des commentaires. Et n ° 3, il semble que nous pénalisions la personne en ce qui concerne le respect des lois et des règles concernant l'obtention de ce permis, et après l'octroi du permis, en disant qu'après cinq jours, vous devez payer les frais de protection
Le président du conseil du comté, Aaron Chung, a déclaré qu'il ne pensait pas que la loi deviendrait loi.
«Dans la mesure où aucun de nos sénateurs ne l'a signée (en tant que coauteurs), et cela se rapporte à notre île, je doute qu'elle va gagner du terrain ", a déclaré Chung.
Maunakea est considéré comme sacré par certains autochtones hawaïens et les manifestants du télescope de 1,4 milliard de dollars – qui s'appellent eux-mêmes kia'i, ou protecteurs de la montagne – un blocus réussi de Maunakea Access Road entre la mi-juillet et la fin décembre. Ils ont démantelé leur campement après avoir reçu l'assurance de Kim qu'il n'y aura pas d'activités de construction jusqu'à au moins fin février.
Gov. David Ige a déclaré le 16 décembre que l'État avait «dépensé environ 15 millions de dollars pour essayer de fournir un accès sûr et sécurisé à Maunakea».
«Si vous remarquez, (le projet de loi) a déclaré le remboursement du comté. Il n'a rien dit sur le remboursement de l'État », a déclaré Kim. «Je pensais qu'il était étrange qu'ils le fassent, car la grande majorité des dépenses étaient à la charge de l'État, en ce qui concerne la question de Maunakea.»
Le Conseil du comté d'Hawaï, le 19 décembre, a rejeté à l'unanimité un accord de remboursement de 10 millions de dollars avec l'état. Le point d'achoppement sur le protocole d'accord, qui a été conclu par Kim, Ige et le procureur général Clare Connors sans aucune contribution du conseil, était la durée de cinq ans de l'accord et que l'État déterminerait comment l'argent serait utilisé.
Cet accord a été retravaillé, a déclaré Kim, et est soumis de nouveau au conseil pour réexamen.
Le comté a accumulé plus de 5 millions de dollars en dépenses d'application de la loi liées aux manifestations, et le chef de police adjoint Samuel Thomas a déclaré à la Commission de police le 20 décembre, le département a dépassé le budget de 3 millions de dollars et a attribué "une bonne partie de cela aux … heures supplémentaires de main-d'œuvre" liées à l'application de la loi sur Maunakea.
Le sénateur d'État Lorraine Inouye a déclaré que le projet de loi de Rivière n'avait pas été transmis à son bureau pour sa signature. Elle a dit qu'elle n'était pas au courant de son introduction et n'a aucun commentaire pour le moment.

Le Tribune-Herald a également contacté les trois autres sénateurs de l'État de l'île d'Hawaï – Kai Kahele, Dru Kanuha et Russell Ruderman – mais aucun n'a répondu immédiatement.
Envoyez un courriel à John Burnett à jburnett@hawaiitribune-herald.com.