Publié par Laisser un commentaire

Tous les médicaments prouvant une efficacité anecdotique contre COVID-19 et les sociétés qui les fabriquent


Sans anticorps dans la population, sans remède connu et sans vaccin existant contre le COVID-19, certains peuvent craindre qu'il n'y ait aucun espoir pour ceux qui souffrent de la maladie, maintenant ou dans le futur. Cependant, il y a en fait eu des poussées vertes de résultats positifs de plusieurs médicaments antiviraux et anti-inflammatoires existants déjà sur le marché, quoique sur une base anecdotique.
Bien qu'aucun essai officiel américain n'ait été achevé et que les données soient rares, anecdotiques les succès de ces médicaments donnent de l'espoir aux gens et le gouvernement assouplit désormais les formalités administratives pour les acheminer le plus rapidement possible là où c'est nécessaire. Voici tous les traitements qui ont été efficaces contre COVID-19 dans certains cas, et les sociétés qui les fabriquent.
Ces médicaments sont-ils efficaces contre COVID-19? Source de l'image: Getty Images.
Bruce Aylward, responsable de l'Organisation mondiale de la santé, a récemment déclaré: "Il n'y a actuellement qu'un seul médicament qui, selon nous, pourrait avoir une réelle efficacité, et c'est le remdesivir."
Remdesivir est un médicament antiviral fabriqué par Gilead Sciences (NASDAQ: GILD) qui a été initialement développé pour traiter Ebola. Le remdesivir n'était pas sur le marché, car il n'avait pas été jugé aussi efficace contre Ebola que d'autres médicaments, mais une étude antérieure a montré qu'il avait été efficace contre le syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS), un autre coronavirus, chez la souris.
Le médicament ne combat pas directement le virus mais agit plutôt pour empêcher sa réplication. Il le fait en se déguisant en brin d'ARN. Si la polymérase sur le brin d'ARN du virus capte le remdesivir au lieu du "vrai" composé d'ARN adénosine, le remdesivir agit pour "coiffer" l'extrémité du support d'ARN, empêchant le virus de se répliquer.
De manière encourageante, un récent Wall Street Journal a détaillé le succès supposé du remdesivir dans le traitement des patients du Diamond Princess bateau de croisière au Japon. Quatre des 14 patients gravement malades du navire ont reçu le médicament, ainsi que trois autres du Japon. Au 17 mars, lorsque l'article a été publié, les sept patients étaient toujours en vie, bien que certains soient restés gravement malades. Le médicament a semblé réduire le besoin de soutien respiratoire. Le médecin qui a traité ces patients a déclaré qu'il "avait certainement l'impression que le médicament faisait quelque chose", mais a ajouté: "Il est presque impossible de le prouver". En plus des patients de croisière, un homme de 35 ans dans l'État de Washington se serait également amélioré un jour après avoir pris Remdesivir après avoir été admis à l'hôpital et avoir initialement eu besoin d'oxygène.
Le 19 mars, l'administration Trump a autorisé le remdesivir pour «usage compassionnel», ce qui signifie que le médicament a été approuvé pour être utilisé pour des patients gravement malades aux États-Unis, même si aucun essai clinique n'a été achevé.
L'administration Trump a également approuvé un deuxième médicament.
L'autre médicament approuvé pour usage compassionnel est la chloroquine, ou hydroxychloroquine, qui est en fait un très ancien médicament utilisé pour traiter le paludisme et qui est désormais générique. Récemment, le fabricant de médicaments Mylan (NASDAQ: MYL) a annoncé qu'il augmentait la production du médicament en réponse au COVID-19. Le fabricant de médicaments européen Bayer (OTC: BAYRY) aurait également fait don de 3 millions de comprimés pour lutter contre la maladie.
La chloroquine agit en inhibant un processus différent dans l'infection virale que le remdesivir, en inhibant la glycosylation, qui est un processus chimique dans l'enveloppe extérieure du virus. Actuellement, des scientifiques en Chine et en France ont vanté des résultats prometteurs chez les patients utilisant de la chloroquine, mais encore une fois, ceux-ci n'étaient pas dans les essais officiels et les preuves ne sont qu'anecdotiques. Le médicament a été publié dans un article du CDC de 2005 qui a montré son efficacité dans les cellules de primates infectées par le SRAS – mais pas sur les animaux vivants.
Les résultats publiés par l'expert français en maladies infectieuses Didier Raoult, particulièrement encourageants, ont déclaré que les patients COVID-19 qu'il avait traités "avaient vu une accélération rapide et efficace de leur processus de guérison, et une forte diminution de la quantité de fois ils sont restés contagieux "après avoir pris de la chloroquine. De plus, une nouvelle étude américaine publiée le 13 mars est apparemment arrivée à la même conclusion, affirmant:
L'utilisation de chloroquine (comprimés) montre des résultats favorables chez les humains infectés par un coronavirus, notamment un temps de récupération plus rapide et un séjour à l'hôpital plus court. … La recherche montre que la chloroquine a également un fort potentiel en tant que mesure prophylactique (préventive) contre les coronavirus en laboratoire, en attendant le développement d'un vaccin.
Bien qu'aucun essai officiel n'ait été achevé, apparemment, suffisamment de scientifiques voient des résultats anecdotiques de la chloroquine pour qu'elle puisse aller de l'avant avec des cas d'utilisation compassionnelle. Cela étant dit, la chloronique peut également être mortelle si l'on prend plus que l'apport journalier recommandé d'un gramme, selon un rapport de Bloomberg .
En plus de ces deux médicaments approuvés pour usage compassionnel, le favipiravir, également connu sous le nom de Avigan est un médicament antiflu qui a été développé par une filiale de la société japonaise Fujifilm (OTC: FUJIY) en 2014. Il a également reçu récemment de la presse comme traitement possible pour COVID-19.
En Chine, un essai impliquant 340 personnes a montré que le favipiravir permettait aux patients de devenir négatifs pour la maladie dans une médiane de quatre jours, contre les 11 jours pour ceux qui ne sont pas traités avec le médicament. Le ministre chinois de la science et de la technologie, Zhang Xinmin, a qualifié le médicament de "clairement efficace" sur la base de cette étude. De plus, les radiographies ont montré que les personnes traitées avec le médicament avaient moins de lésions pulmonaires que celles qui ne l'étaient pas.
Il y avait quand même quelques lacunes, car le favipiravir ne fonctionne apparemment pas aussi bien chez les personnes déjà gravement malades. , selon les autorités sanitaires japonaises.
COVID-19 peut tuer des patients non pas par le virus lui-même, mais parfois par une réponse immunitaire trop agressive dans le corps qui va par dessus bord et commence à tuer des tissus pulmonaires sains. En plus des médicaments qui attaquent directement ou indirectement le virus, une autre approche consiste à traiter l'immuno-inflammation sévère des poumons, qui peut provoquer des complications létales dues au COVID-19.
Sur ce front, il existe deux médicaments existants dont certains pensent sont efficaces, notamment Kevzara, développé conjointement par Regeneron (NASDAQ: REGN) et Sanofi (NASDAQ: SNY) comme ainsi que Actemera, qui est développé par Roche Holding (OTC: RHHBY) . Les deux médicaments agissent de manière similaire et ont été développés pour traiter la polyarthrite rhumatoïde.
Un récent Wall Street Journal a détaillé comment Actemra a apparemment produit des résultats anecdotiques réussis en Chine. Selon le directeur scientifique de Regeneron, George Yancopoulos, les patients qui ont reçu Actemra en Chine "sont sortis du lit de la mort et sont sortis de l'hôpital". Cependant, encore une fois, il s'agissait d'un échantillon de petite taille et non contrôlé.
Actemra et Kevzara bloquent la protéine interleukine-6 ​​(IL6), qui déclenche le système immunitaire du corps. En bloquant l'IL6, les médecins peuvent potentiellement empêcher la réponse immunitaire trop agressive d'attaquer le corps. Cependant, un inconvénient potentiel est qu'il peut rendre le corps vulnérable aux infections, car sa conception est de réduire l'efficacité du système immunitaire.
Regeneron cherche à démarrer des essais dans la région de New York, et Sanofi cherche à mener des essais en France. Roche a lancé un essai de phase 3 et commencera à recruter des patients en avril.
Alors que certains pourraient être tentés de jeter leur argent d'investissement derrière ces entreprises de biotechnologie le gain financier est encore incertain. De nombreuses entreprises expédient rapidement ces médicaments pour un usage compassionnel et s'inquiéteront des prix plus tard.
Par exemple, Gilead a reçu de nombreuses critiques dans le passé pour le prix élevé de ses médicaments contre le VIH et l'hépatite C, et on ne sait pas quel type de prix ces fabricants de médicaments pourront récupérer des médicaments hérités, en particulier une fois qu'un vaccin est développé dans un à deux ans. En outre, d'autres détails peuvent devoir être élaborés. Par exemple, Kevzara a été développé conjointement par Regeneron et Sanofi, et le médicament devait être transféré à Sanofi dans le cadre d'une restructuration des efforts de R&D des deux sociétés. Cependant, cela n'a pas encore été finalisé, il pourrait donc y avoir plus de machinations légales sur le médicament s'il s'avérait cliniquement efficace.
Néanmoins, le fait que ces entreprises viennent à la rescousse peut grandement contribuer à éviter les pressions politiques visant à plafonner le prix des médicaments. Le prix des médicaments a été un problème clé au cours de cette année électorale, donc si ces entreprises peuvent se révéler héroïques avec leurs efforts de recherche et développement antérieurs pour COVID-19, cela pourrait être payant en termes de réglementation plus faible pour l'industrie dans son ensemble.
10 actions que nous aimons mieux que Sanofi
Lorsque les génies des investissements David et Tom Gardner ont une astuce, il peut être avantageux d'écouter. Après tout, le bulletin d'information qu'ils gèrent depuis plus d'une décennie, Motley Fool Stock Advisor a triplé le marché. *
David et Tom viennent de révéler ce qu'ils croient être les dix meilleures actions pour que les investisseurs achètent maintenant … et Sanofi n'était pas l'un d'eux! C'est vrai – ils pensent que ces 10 actions sont des achats encore meilleurs.
Voir les 10 actions

* Le conseiller en valeurs mobilières revient le 18 mars , 2020

Billy Duberstein n'a de position dans aucun des stocks mentionnés. Ses clients peuvent détenir des actions des sociétés mentionnées. The Motley Fool détient des actions et recommande Gilead Sciences. Le Motley Fool recommande Mylan. Le Motley Fool a une politique de divulgation .

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *