Publié par Laisser un commentaire

Quand est & # 039; annuler la culture & # 039; justifiée?



" Annuler la culture " – une forme de honte publique – obtient une assez mauvaise enveloppe ces jours-ci. Un certain nombre de personnalités publiques ont récemment tenu à y renoncer. Rowling elle-même et le musicien de jazz, Wynton Marsalis sont tous deux devenus signataires d'une lettre ouverte pour éviter la pratique.
Le musicien et compositeur australien Nick Cave a publié son propres remarques décrivant la culture d'annulation comme «l'antithèse de la miséricorde» . Cave a accusé la tendance d'un «… refus de s'engager avec des idées inconfortables».
Il ne fait aucun doute que lorsqu'il est mal exécuté, annuler la culture élimine un discours social important. Récemment, dans une critique cinglante de la tendance, un de mes amis a déploré que nous vivions dans une «ère fervente non intellectuelle» et je ne suis pas en désaccord.
Cependant, je m'inquiète de la nature du discours social lorsque le sujet de discussion penche vers les droits des transgenres le Black Lives Matter ou questions féministes. Pouvons-nous supposer que toutes les voix qui pèsent partagent une même validité? Les commentaires de Rowling sur les femmes transgenres sont-ils aussi valables que les commentaires d'une femme transgenre?
Lorsqu'il est utilisé correctement, je pense que l'annulation de la culture peut être un outil important de progrès social à l'ère des médias sociaux. C'est là que allié entre en jeu. Je veux parler de l'allié et de la façon dont il peut informer la culture d'annulation.
Un véritable allié prend de nombreuses formes, mais au fond il y a une volonté d'écouter. Allyship tient un mégaphone pour les voix des minorités. Il permet aux privés de leurs droits de dicter la direction de leur mouvement social ainsi que les changements qu'ils souhaitent voir. Il encourage les auditeurs à prendre la direction de ces voix et à agir, en fonction de leurs besoins et de leurs valeurs.
Avec l'allié vient aussi une volonté d'abandonner ses privilèges, ses préjugés et ses opinions. Il est conscient de la dynamique du pouvoir. Ce n'est pas seulement la reconnaissance du privilège, mais la reconnaissance que le privilège a été inégalement réparti. C'est une pétition pour une redistribution qui exigerait l'abandon de ses propres privilèges. En tant que tel, allié est un acte d'abnégation intrinsèque. Il n'est pas gratifiant par nature.
Ces derniers mois, je crains que le sens de l'alliance se soit déformé. Il est facilement confondu pour une pléthore d'indignation, de culpabilité, de diatribes pharisaïques sur les réseaux sociaux, ainsi que de faire honte aux autres pour ne pas partager ses valeurs. Ce n'est pas un allié mais plutôt un allié performatif – et c'est là que la culture d'annulation échoue.

 Le bogeyman "politiquement correct" "class =" card-img-top "/> </a>
  </div>
<div class=
L'épouvantail du «politiquement correct»

Prenez une copie du Week-end australien de samedi dernier (en fait, non, vous le regretterez) et vous verrez Kate Hanley Corley sur la page de couverture faire un mouvement de «shush» ​​aux yeux écarquillés.
Alors, comment les alliés peuvent-ils informer la dernière mode des médias sociaux?
Même avant que la culture d'annulation ne devienne si répandue, des arguments contre elle existaient sur la scène jazz australienne. Pendant que j'étudiais mon diplôme de premier cycle en interprétation de jazz, j'entendais constamment des cas de défense de musiciens en disgrâce.
Dans un article de l'Australie indépendante je décris la prévalence des crimes violents contre les femmes qui continuent de sévir. la scène jazz australienne. L’un de mes arguments était que la sécurité des femmes était rarement entre les mains des auteurs de ces crimes, mais plutôt entre les mains des hommes qui les regardaient avec indifférence.
La sécurité des femmes ne peut être assurée tant que des mesures ne sont pas prises, non seulement contre les transgresseurs de crimes contre les femmes, mais aussi contre les hommes et les femmes qui protègent les délinquants. Ceci est particulièrement pertinent dans la scène jazz australienne.

 L'inconduite sexuelle dans la scène jazz australienne doit être discutée "class =" card-img-top "/> </a>
  </div>
<div class=
L'inconduite sexuelle dans la scène jazz australienne doit être discutée

La misogynie et le harcèlement sexuel sont un problème au sein de la scène jazz australienne, semblable à celui des personnalités politiques les plus puissantes du monde.
Récemment, le trompettiste australien James Morrison a écrit une référence de caractère pour son élève qui avait plaidé coupable d'attentat à la pudeur. Le juge a cité cette lettre pour expliquer sa décision de ne pas enregistrer une condamnation. Dans ce cas, Morrison a usé de son influence pour protéger un auteur faisant face à une condamnation pénale.
Tout comme J.K. Rowling, Morrison a offert une contribution culturelle substantielle au cours de sa carrière de plus de trois décennies. Ainsi, quand les musiciens agressent les femmes – ou dans le cas de Morrison, protègent les hommes qui agressent les femmes – les arguments contre leur «annulation» deviennent évidents.
Je ne le défends pas – je défends sa musique! À quel moment les méfaits d'un homme l'emportent-ils sur ses contributions à une scène culturelle? Est-il juste de célébrer la musique des hommes qui ont blessé la vie des gens autour d'eux? Et en partageant un contenu qui représente le visage de Morrison et inclut son nom, cela ne devient-il pas une célébration de l'homme?
Mais sa musique compte tellement pour moi! C'est juste dire que ce qu'il a donné à vous est plus important que ce qu'il a pris à quelqu'un d'autre – quelqu'un qui était vulnérable et quelqu'un dont il a exploité ou négligé les vulnérabilités.
Trop souvent, l'argument contre l'annulation de la culture est que les contributions d'un individu à une scène sociale ou culturelle ne devraient pas disparaître. méconnu. Rowling a écrit de fabuleux livres pour enfants qui ont déclenché une franchise cinématographique de plusieurs millions de dollars – qu'en est-il de sa contribution culturelle?
C'est ce que je veux dire quand je dis que l'allié est une question de sacrifice. Allyship nous enseigne que la réputation d'aucun homme ou femme n'est plus importante que l'humanité d'une personne.
Être en mesure d'apprécier et de promouvoir le travail des contributeurs culturels sans considérer les ramifications, est révélateur du privilège que l'allié vous demande de renoncer. Dans le contexte du jazz australien, en refusant d '"annuler" les musiciens qui ne parviennent pas à assurer la sécurité de leurs collègues féminines, je crois qu'on ne parvient pas à soutenir les personnes vulnérables qui ont souffert de leurs actes.
En se distanciant publiquement eux-mêmes de Rowling, des personnalités culturelles de premier plan ont diminué la portée de son influence. Des tactiques similaires devraient être invoquées dans les industries de la musique pour réduire les pouvoirs que les musiciens peuvent exercer sur une scène, une fois qu'il est clair que ces pouvoirs sont abusés pour protéger les hommes qui commettent des crimes contre leurs collègues féminines.
Pour être clair, je suis ne pas préconiser que l'annulation de la culture soit utilisée pour faire taire les idées ou les discours. Je dis qu'il devrait être informé par les communautés vulnérables et utilisé pour retirer les personnes influentes du discours public lorsque leurs paroles et leurs actions ont éclipsé leurs contributions culturelles, et lorsque leur discours est blessant pour les minorités ou régresse activement leurs causes.
vein, je pense que nous devrions nous tourner vers les communautés transgenres pour le leadership sur l'opportunité ou non d '"annuler" JK Rowling. Tout comme nous devrions rechercher un leadership féministe pour décider si les hommes qui commettent des crimes contre les femmes devraient être «annulés».
Je crois que nos sentiments personnels envers les musiciens ou les auteurs qui ont contribué quelque chose de positif à nos vies doivent être négligés. en faveur des minorités qui auraient pu être blessées dans le processus.
Dans le cas de la scène jazz australienne, il s'agit d'écouter les femmes qui ont été blessées par des hommes dans l'industrie et de les retirer des postes de pouvoir pour assurer davantage le mal ne peut pas être fait. L'annulation de la culture est un dispositif qui devrait être utilisé dans cette poursuite.

Carla Bennett est un écrivain basé à Melbourne qui étudie actuellement une maîtrise en journalisme à l'Université de Melbourne. Vous pouvez suivre Carla sur Twitter @ carlabennett00 .

Soutenez le journalisme indépendant Abonnez-vous à IA.

Independent A ustralia est une revue progressiste axée sur la politique, la démocratie, l'environnement, l'histoire australienne et l'identité australienne. Il contient des nouvelles et des opinions d'Australie et du monde entier. [ learn more ]

S'abonner Faire un don

IA se consacre à fournir un journalisme intrépide et indépendant, gratuit pour tous, sans barrières. Mais nous avons besoin de votre aide. Pour que nous continuions à dire la vérité au pouvoir, pensez à faire un don à IA aujourd'hui – même un dollar fera une énorme différence – ou souscrivez et recevez tous les avantages de l'adhésion. Gardez-les honnêtes. Soutenir IA.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *