Publié par Laisser un commentaire

Obtenez chaque film Harry Potter sur DVD pour 40 $ ou Blu-ray pour 48 $



Les films Harry Potter sont incroyables. Ils sont tellement amusants, ils sont bien écrits, ils sont aussi excitants que possible et ils sont intemporels. Je regarderai n'importe quel film d'Harry Potter à la télévision chaque fois que je verrai celui-ci en cours… il est impossible de les sur-regarder. Après tout, même le pire film de Harry Potter – * toux * Reliques de la mort, partie 1 * toux * – est encore meilleur que presque tout le reste. Et la meilleure partie est qu'il semble qu'il y ait toujours au moins une ou deux chaînes diffusant des films Harry Potter à un moment donné.
Avec tout ce qui se passe actuellement avec les services de streaming, ce ne sera pas toujours le cas. Assurez-vous d'avoir toujours les films Potter à portée de main avec le contrat tueur d'Amazon aujourd'hui, qui vous offre la Harry Potter: Collection complète de 8 films sur Blu-ray pour seulement 48 $ au lieu de 100 $. Vous pouvez également obtenir le jeu complet sur DVD pour seulement 39,99 $, ce qui est un vol absolu. Vous savez aussi bien que moi que les films Potter ne vieillissent jamais, alors prenez un ensemble maintenant et profitez-en (plusieurs fois) pendant que vous êtes coincé à la maison.

Voici les descriptions de chaque film de la page produit d'Amazon:
Harry Potter et la pierre du sorcier
Voici un film d'événement qui se résume à être un événement. Cette version filmée de Harry Potter et la pierre du sorcier adaptée du livre très populaire de J.K. Rowling fait revivre le monde de Poudlard de Harry Potter, l'école des jeunes sorcières et sorciers. La plus grande force du film vient de sa fidélité au roman, et ce nouveau monde cinématographique regorge de tous les détails de l'imagination de Rowling, grâce à des décors exubérants, des costumes élaborés, un maquillage intelligent et des effets visuels, et un casting de crème de la crème , y compris Maggie Smith, Richard Harris, Alan Rickman, et plus encore. L'interaction entre Harry (Daniel Radcliffe) et ses camarades de classe Ron (Rupert Grint) et Hermione (Emma Watson), ainsi que son protecteur, le Hagrid imminent (Robbie Coltrane), est particulièrement belle. L'aventure de la seconde moitié – impliquant la pierre du sorcier titulaire – ne se traduit pas parfaitement de la page à l'écran, finalement en raison de la fidélité du film au roman; il s'agit de faire un film pour les fans du livre, par opposition à un film transcendant. L'écrivain Steve Kloves et le réalisateur Chris Columbus contrôlent les fantômes, ce qui en fait un vrai film familial, et avec son héros plein de ressources et prêt, on ne peut pas attendre le retour de Harry. 8 ans et plus. –Doug Thomas
Harry Potter et la chambre des secrets
Les premières suites sont le véritable test d'une franchise de cinéma durable, et Harry Potter et la chambre des secrets passe avec brio. S'étendant sur les décors somptueux, les effets spéciaux et la grande aventure de Harry Potter et la pierre du sorcier la deuxième année de Harry à l'école de sorcellerie et de sorcellerie de Poudlard implique un conte plus sombre et plus malveillant (les parents avec des enfants plus jeunes se méfient) , en commençant par les corps pétrifiés de plusieurs étudiants de Poudlard et des indices magiques menant Harry (Daniel Radcliffe), Ron (Rupert Grint) et Hermione (Emma Watson) à un mystère de 50 ans dans la chambre des secrets chargée de monstres. Les elfes de maison, les mandragores hurlant, les araignées géantes et les serpents venimeux peuplent cette fidèle adaptation (par Sorcerer's Stone réalisateur Chris Columbus et scénariste Steve Kloves), et Kenneth Branagh surmonte avec plaisir le casting de soutien suprême comme le charlatan vaillant Gilderoy Lockhart (assurez-vous de voir au-delà des crédits pour une punchline visuelle aux frais de Lockhart). À 161 minutes, le film souffre d'un manque de profondeur et d'un rythme inégal, et la partition de John Williams reprend principalement des thèmes établis. Le jeune casting à croissance rapide offre cependant une compensation suffisante, tout comme le regretté Richard Harris dans sa dernière apparition à l'écran en tant que professeur Albus Dumbledore. Débordant d'intelligence, d'émerveillement et de splendeur à gros budget, la Chambre rend hommage à l'héritage de J.K. Les romans de Rowling. –Jeff Shannon
Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban
Certains sorciers cinéphiles ont dû lancer un sort magique sur Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban car c'est un autre grand chelem pour la franchise Harry Potter. Démontrant une polyvalence remarquable après le succès de l'art et essai de Y Tu Mamá También le réalisateur Alfonso Cuarón s'avère un choix parfait pour guider Harry, Hermione et Ron dans la puberté perfide en tant qu'élèves de 13 ans de l'école de Poudlard de La sorcellerie et la magie font face à un nouveau défi de taille: Sirius Black (Gary Oldman) s'est échappé de la prison d'Azkaban, et pour des raisons encore inconnues (à moins, bien sûr, que vous ayez lu le livre de JK Rowling, considéré par beaucoup comme le meilleur du monde). série), il est après Harry dans une tentative de vengeance. Ce mystère sombre et dangereux entraîne l'action tandis que Harry (le Daniel Radcliffe à croissance rapide) et ses camarades de classe de Poudlard de troisième année découvrent l'hippogriffe Buck Buck (une merveilleuse créature CGI), le professeur bienveillant mais énigmatique Lupin (David Thewlis), noir horrifiant -Dementors enrobés, Peter Pettigrew sournois (Timothy Spall) et le merveilleux avantage d'avoir un Time-Turner au moment où vous en avez besoin. Le personnel familier de Poudlard revient en bonne forme (y compris le charmant Michael Gambon, remplaçant feu Richard Harris en tant que Dumbledore et Emma Thompson en tant que Sybil Trelawney aux yeux de lunettes), et même Julie Christie rejoint cette production prestigieuse pour un bref mais bienvenue camée. The Prisoner of Azkaban est un classique du film de Potter. The Prisoner of Azkaban est éblouissant sur le plan technique, rapide et plein à craquer de l'imagination sans limites de Rowling. –Jeff Shannon
Harry Potter et la coupe de feu
La dernière entrée de la saga Harry Potter pourrait être renommée Fast Times at Hogwarts où trouver une date pour le bal d'hiver est presque aussi terrifiant que de s'inquiéter du retour de Lord Voldemort. Ainsi, l'entrée des jeunes sorciers dans la puberté (et la découverte du sexe opposé) ouvre un champ minier riche pour équilibrer le contenu sombre du quatrième film (et les histoires ne feront que s'assombrir). Mike Newell ( Quatre mariages et un enterrement ) prend facilement les rênes de la direction et assouplit son jeune casting à travers des poussées de croissance maladroites en véritables jeunes acteurs. Harry (Daniel Radcliffe, plus sûr de lui) a son premier coup de cœur pour son camarade Cho Chang (Katie Leung), et a son premier grand combat avec le meilleur ami Ron (Rupert Grint). Pendant ce temps, la tension romantique sous-jacente de Ron avec Hermione (Emma Watson) atteint un sommet au-dessus du bal d'hiver, et quand elle fait une de ces entrées fille-femme Cendrillon, les réactions des garçons indiquent qu'ils ont tous franchi un seuil.
Mais ne vous inquiétez pas, il y a beaucoup de magie et d'action dans Goblet of Fire . Lorsque le tournoi meurtrier Triwizard est organisé par Poudlard, Harry trouve son nom mystérieusement soumis (et choisi) pour rivaliser avec les sorciers de deux académies voisines, ainsi qu'avec un autre étudiant de Poudlard. Les scènes de compétition sont magnifiquement tournées, avec des effets CGI bien améliorés (en particulier le défi sous-marin). Et la confrontation culminante avec Lord Voldemort (Ralph Fiennes, dans un brillant casting) est la plus excitante à ce jour. Goblet le premier opus à obtenir une cote PG-13, contient de la violence ainsi que des images troublantes pour les enfants et quelques références à peine enveloppées à l'éveil sexuel (scène du bain de Harry en particulier). Le film de 2 heures et demie, maigre étant donné qu'il provient d'un livre de 734 pages, découpe des sous-intrigues sur les elfes de maison (ils ne sont pas manqués) et donne peu de temps d'écran à l'équipe standard de l'autre Potter films, mais ajoute plus de meilleurs acteurs britanniques à la distribution, tels que Brendan Gleeson dans Mad-Eye Moody et Miranda Richardson dans Rita Skeeter. Michael Gambon, à son deuxième tour en tant que professeur Dumbledore, n'a toujours pas amené le public à son interprétation du rôle qu'il a pris après la mort de Richard Harris, mais c'est une petite tache dans une adaptation par ailleurs impeccable. –Ellen A. Kim
Harry Potter et l'Ordre du Phénix
Hélas! Le cinquième film Harry Potter est arrivé. Il est longtemps révolu que cela puisse être considéré comme une simple série «pour enfants», même si les enfants comme les adultes l'apprécieront énormément. À partir de la fin sombre et tragique du quatrième film, Harry Potter et l'Ordre du Phénix commence sur un ton sombre et rempli d'angoisse qui dure pendant 138 minutes (la plus courte de toutes Film HP malgré l'adaptation du plus long livre). Les espoirs de gagner la Coupe de Quidditch ont été remplacés par des malheurs comme la corruption du gouvernement, la distorsion des médias et les pertes de guerre. Au fur et à mesure que les thèmes ont mûri, les capacités d'acteur des personnages principaux ont évolué. Ron (Rupert Grint), Hermione (Emma Watson) et surtout Harry (Daniel Radcliffe) sont plus convaincants que jamais – dans des rôles plus exigeants.
Harry est profondément traumatisé d'avoir été témoin du meurtre de Cedric Diggory, mais il le fera bientôt constater que ce n'était qu'un autre chapitre de la perte continue qu'il subira. Lord Voldemort (Ralph Fiennes) est revenu et, pour tenter de cacher cette catastrophe au public sorcier, le ministère de la Magie s'est associé au journal sorcier The Daily Prophet pour salir le jeune Potter et le sage Dumbledore ( Michael Gambon) – apparemment les deux seules personnes aux yeux du public qui croient que le Seigneur des Ténèbres est revenu. N'ayant personne d'autre pour s'opposer aux méchants mangemorts, le directeur de Poudlard est contraint de faire revivre sa société secrète anti-Voldemort, l'Ordre du Phénix. Cela accueille des personnages comme Mad-Eye Moody (Brendan Gleeson), le gentil Remus Lupin (David Thewlis), le père Sirius Black (Gary Oldman) et l'insidieux Severus Snape (Alan Rickman), et présente une courte liste de nouveaux visages intrigants. Entre-temps, un bureaucrate semi-psychotique du ministère (brillamment décrit par Imelda Staunton) a pris le pouvoir à Poudlard, et Harry est contraint de former sa propre société secrète – de peur que les autres jeunes sorciers de son école ne soient laissés malades – équipés pour se défendre dans la guerre imminente entre le bien et le mal. De plus, Harry est rempli d'une rage inexplicable que seul son parrain Sirius semble être capable de comprendre.
Ce film, bien qu'il ne soit pas aussi effrayant que son prédécesseur, obtient sa cote PG-13 principalement en raison du ton toujours plus sombre. . Comme toujours, les fidèles fans de J.K. Les livres de Rowling subiront d'énormes coupures par rapport à l'intrigue et aux développements du personnage d'origine, mais ne vous y trompez pas: c'est un bon bon film. –Jordan Thompson
Harry Potter et le prince de sang mêlé
Le sixième volet de la série Harry Potter commence là où L'Ordre du Phénix s'est arrêté. Le monde sorcier est secoué par la nouvelle que «celui qui ne doit pas être nommé» est vraiment revenu, et le public sait enfin que Harry est «l'élu» – le seul sorcier qui peut finalement vaincre Lord Voldemort. Des forces obscures se profilent à chaque coin de rue et tentent désormais régulièrement de pénétrer les murs protégés de l'école de Poudlard. Ce n'est plus le monde amusant et fascinant de la magie des premiers livres, c'est sombre, dangereux et effrayant.
Harry (Daniel Radcliffe) soupçonne Draco Malfoy (Tom Felton) d'être une nouvelle recrue mangemort sur une spéciale mission pour le Seigneur des Ténèbres. Entre-temps, le professeur Dumbledore (Michael Gambon) semble avoir finalement enlevé le voile du secret à Harry sur le chemin sombre qui nous attend, et fournit à la place des leçons privées pour le préparer. C'est dans ces scènes intrigantes que le sombre passé de Tom Riddle (alias Voldemort) est enfin révélé. Les acteurs interprétés comme les différentes jeunes versions de Riddle (Hero Fiennes-Tiffin et Frank Dillane) font un travail étrangement fantastique de dépeindre le méchant comme un enfant. Alors que les nombreux nouveaux personnages des films précédents pourraient être légèrement écrasants, un seul nouveau personnage clé est introduit cette fois: le professeur Horace Slughorn (avec une performance de Jim Broadbent). Dans son esprit, il détient un secret clé dans la bataille pour vaincre le Seigneur des Ténèbres, et Harry est chargé par Dumbledore de découvrir un souvenir de l'arme la plus sombre de Voldemort – l'Horcruxe. Malgré la longue liste de distractions, Harry, Ron (Rupert Grint) et Hermione (Emma Watson) essaient toujours de se concentrer sur le fait d'être des adolescents, et le public appréciera les romances maladroites naissantes. Tous les acteurs se sont bien développés, donnant leurs performances les plus convaincantes à ce jour.
Des choses plus dramatiques et significatives se déroulent dans ce film que n'importe lequel de ses prédécesseurs, et les enjeux sont plus importants que jamais. Les créateurs ont été chargés d'un défi pratiquement impossible, en tant que fans de la bien-aimée J.K. Les séries de livres de Rowling veulent désespérément que les films capturent la magie des livres le plus près possible. Hélas, le point où l'on accepte que ces deux médiums sont très différents est le moment où l'on peut vraiment profiter de ces brillantes adaptations. Harry Potter et le prince de sang-mêlé ne fait pas exception: c'est peut-être le meilleur film à ce jour. Pour ceux qui n'ont pas lu le livre, un divertissement à couper le souffle est garanti. Pour ceux qui l'ont fait, le film rend justice. Les scènes dramatiques clés, y compris la grotte et la torsion choquante dans le dernier chapitre, sont très bien exécutées. Il fait un travail parfait pour mettre en place la grande finale en deux parties qui suivra. –Jordan Thompson
Harry Potter et les reliques de la mort, partie I
Harry 1945 et les reliques de la mort, partie I est une couvaison, plus lente un film au rythme de ses prédécesseurs, le résultat d'être seulement la moitié de l'histoire finale (le dernier livre de la série a été divisé en deux films, sortis en salles à huit mois d'intervalle). Parce que l'avant-dernier film est entièrement construit avant la confrontation finale entre le sorcier adolescent et le mal Voldemort (qui ne se produit pas avant Les reliques de la mort, partie II ), La partie I est une route -film de voyage, un film de braquage, beaucoup d'exposition et plus de poids sur ses trois jeunes leads, qui jusqu'à présent étaient suffisamment soutenus par une porte tournante de British Thespis tout au long de la série. Maintenant que toute l'action se déroule en dehors de Poudlard – plus de cours de potions, de foulards Gryffondor ou de matchs de Quidditch – Daniel Radcliffe (Harry), Emma Watson (Hermione) et Rupert Grint (Ron) assument le film presque entièrement par eux-mêmes. Après une embuscade presque mortelle par les mangemorts de Voldemort, les trois se lancent dans une quête pour trouver et détruire les cinq horcruxes restants (objets qui stockent des morceaux de l'âme de Voldemort). Heureusement, à mesure que l'histoire devient plus grave – et les parents doivent être prévenus, il y a des scènes trop effrayantes ou trop adultes pour les jeunes enfants – l'intensité en fait de même. David Yates, qui a réalisé les films Harry Potter Order of the Phoenix et The Half-Blood Prince traîne un peu la seconde moitié, mais à droite avec certains des moments les plus lents sont certains surprises touchantes (Harry menant Hermione dans une danse, le retour de Dobby d'une manière totalement non agaçante). Deathly Hallows, Part I sera le plus déroutant pour ceux qui ne sont pas familiers avec la tradition Potter, en particulier dans la manière abrégée que les caractères et la terminologie tissent à l'intérieur et à l'extérieur. Pour le reste d'entre nous, cependant, regarder ces personnages au cours de la dernière décennie et dire adieu à quelques visages rend tout doux-amer que la fin est proche (en effet, une première scène dans laquelle Hermione jette un sort qui fait que ses parents moldus l'oublient l'existence, au cas où elle ne reviendrait pas, est particulièrement émotionnelle). Malgré ses défis, Reliques de la mort, partie I réussit dans ce qu'elle est le plus censée faire: vous mettre en appétit pour la grande conclusion de la série Harry Potter. – Ellen A. Kim
Harry Potter et les reliques de la mort, partie II
Les reliques de la mort: partie 2 est le film de Harry Potter les fans ont attendu 10 ans pour voir, et la bonne nouvelle est que cela vaut le battage médiatique – visuellement époustouflant, bourré d'action, fidèle au livre, et mature non seulement dans ses thèmes et ses émotions, mais aussi dans le jeu de son casting, dont certains avait passé la moitié de leur vie à faire des films Harry Potter. La partie 2 va droit au but: Voldemort (Ralph Fiennes) a volé la baguette de sureau, l'un des trois objets nécessaires pour donner à quelqu'un le pouvoir sur la mort (alias les reliques de la mort), avec l'intention de chasser et de tuer Harry. Pendant ce temps, la quête de Harry pour détruire le reste des Horcruxes (contenant chacun un peu de l'âme de Voldemort) le conduit d'abord à un voyage passionnant (et hilarant – j'adore cette potion de polyjuice!) À Gringotts Bank, puis à Poudlard, où une bataille spectaculaire opposer les jeunes étudiants et professeurs (une vitrine des thesps britanniques qui ont volé toutes les scènes de la série: Maggie Smith's McGonagall, Jim Broadbent's Slughorn, David Thewlis's Lupin) contre une sombre armée de Détraqueurs, ogres et Bellatrix Lestrange (Helena Bonham Carter , avec des yeux beaucoup moins fous pour faire ce tour). Comme prévu tout au long de la saga, Harry a également sa dernière confrontation avec Voldemort – aucun ne peut vivre pendant que l'autre survit – bien que la physique de cette situation puisse nécessiter un ensemble de notes de crèche pour expliquer. Mais alors que chaque tranche est devenue progressivement plus sombre, cette finale est la plus équilibrée entre la lumière et l'obscurité (l'obscurité est assez sombre – plusieurs personnages familiers meurent, avec une mort importante particulièrement macabre); l’humour est parsemé aux moments les plus bienvenus, grâce à l’adaptation habile de Steve Kloves (qui a écrit tous les films des livres de J.K.Rowling sauf un) et à la mise en scène du quadruple réalisateur Potter David Yates. Le baiser culminant entre Ron (Rupert Grint) et Hermione (Emma Watson), clôturant une décennie de tension romantique, est parfaitement à l'écoute de leur relation idiosyncratique, et Daniel Radcliffe a, au cours de la dernière décennie, certainement prouvé qu'il était le bon enfant pour le travail tout au long. En tant que professeur Snape, le choix de casting le plus parfait de la franchise la plus castée de tous les temps, Alan Rickman vous brise le cœur. Seul l'épilogue (et le manque de chimie entre Harry et l'amour de Ginny Weasley, à peine présente ici) est un peu fragile, mais peu importe: la franchise la plus lucrative de l'histoire du cinéma à ce jour vient de se terminer, et cela se fait sans perdre son âme. – Ellen A. Kim

airpods

Suivez @BGRDeals sur Twitter pour suivre les dernières et meilleures offres que nous trouvons sur le Web. Les prix peuvent changer sans préavis et les coupons mentionnés ci-dessus peuvent être disponibles en quantité limitée. BGR peut recevoir une commission sur les commandes passées via cet article et le détaillant peut recevoir certaines données vérifiables à des fins comptables.
Copyright 2020 BGR Media, LLC
PMC Entertainment

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *