Publié par Laisser un commentaire

Les milliardaires américains veulent être taxés plus lourdement, citant la "responsabilité morale"



Pourquoi? Pour générer plus de 3 000 milliards de dollars de recettes fiscales au cours de la prochaine décennie.
Une lettre, adressée aux "candidats à la présidence de 2020" et à la publication de Medium affirme que les États-Unis ont un "engagement moral, moral et économique". responsabilité de taxer davantage notre richesse ".
" Un impôt sur la fortune pourrait contribuer à faire face à la crise climatique, améliorer l'économie, améliorer les résultats pour la santé, créer équitablement des opportunités et renforcer nos libertés démocratiques ", a déclaré le groupe.
George Soros Le cofondateur de Facebook, Chris Hughes, les propriétaires de la chaîne d'hôtels Hyatt et les descendants de Walt Disney figurent tous parmi les signataires.
Bien que le groupe se soit déclaré non partisan et n'ait pas soutenu un candidat, il a fait l'éloge d'une proposition. par la sénatrice Elizabeth Warren pour lever les impôts sur ceux qui gagnent plus de 50 millions de dollars.
Cette mesure toucherait les 75 000 familles les plus riches du pays et créerait des milliards de dollars de revenus publics.
Le groupe affirme déjà que les Américains à revenu moyen ont déjà beaucoup d'argent. Ils paient un impôt sur la fortune sous la forme d’impôts sur la propriété sur leur principale forme de richesse, leur logement.
«Le prochain dollar de recettes fiscales nouvelles devrait provenir des plus fortunés, pas des Américains à revenu moyen ou faible. , "Ils ont dit.
Alors que Warren était parmi les premiers à faire une proposition formelle d’impôt sur la fortune, d’autres partisans de la démocratie, tels que Bernie Sanders, Pete Buttigieg et Beto O'Rourke, se sont montrés favorables à un bouleversement.
LIRE LA SUITE: Un milliardaire promet de rembourser ses prêts d'études à l'ensemble des diplômés
EN SAVOIR PLUS: Jay-Z est le premier rappeur à devenir un milliardaire
Certains pensent qu'il serait difficile d'évaluer la valeur des investissements tels que l'art et les bijoux, d'autres soulèvent d'importantes questions relatives à la mise en œuvre et à la mise en œuvre, tandis que d'autres soutiennent la taxe serait inconstitutionnel – le dernier a été fortement rejeté
Ils affirment que non seulement il serait constitutionnel, mais aussi un impôt sur la fortune serait un outil puissant pour résoudre la crise climatique, développer l’économie, améliorer la santé publique et renforcer la liberté.
Tout ira bien – prendre cette taxe est le moins que nous puissions faire pour renforcer le pays que nous aimons ".
Confirmez votre abonnement pour test@test.com
Je souhaite recevoir. ..
                        
                        
                    
Merci de vous être abonné!
Surveillez votre boîte de réception pour plus de nouvelles de notre part sous peu.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *