Publié par Laisser un commentaire

Les & # 039; X-Men: Dark Phoenix & # 039; Le désastre au box-office peut s'expliquer par [Divergent]



Dark Phoenix a gagné 3,6 millions de dollars au cours du week-end, soit une baisse de 62% dans son troisième bâti pour une consommation intérieure de 17 jours à 60 $ million. Le film The Fox X-Men a été l’une des déceptions les plus robustes de la saison qui se soit succédée, puisqu’il a tout juste gagné au moins autant que les week-ends d'ouverture inédits de The Wolverine (53 millions de dollars en 2013), Les Quatre Fantastiques (54 millions de dollars en 2005), Les Quatre fantastiques: la montée du surfeur d’argent (57 millions de dollars en 2007), X-Men (54 millions de dollars en 2000) et X-Men: First Class (55 millions de dollars en 2011). Il ne dépassera probablement pas les 70 millions de dollars américains, et le lancement de de X-Men: Apocalypse par le vendredi et le dimanche de 65 millions de dollars est à peu près à la hauteur.
Avec 233 millions de dollars dans le monde sur un week-end de 14,5 millions de dollars, il dépassera probablement 265 millions de dollars sur un budget de 200 millions de dollars, ce qui en fera un perdant plus important que le Fantastic Four (167 millions $ / 120 millions $). La sortie de Fox / Disney est un type de miss très spécifique, pas seulement parce qu’elle marque une fin médiocre pour une franchise autrefois sacrée. Il baissera de 56% sur les 155 millions de dollars de recettes brutes sur le marché intérieur et de 51% sur les 544 millions de dollars de recettes brutes dans le monde de X-Men: Apocalypse . Toutefois, si vous retirez X-Men: Le passé (qui a clairement éclaté en raison de la présence d'étoiles de la trilogie d'origine) de l'équation, puis la "première classe" X-Men franchise commence à ressembler à ce que nous avons vu avec Divergent .
Le film Divergent de Lionsgate est l’une des dernières grandes réussites de la série fantasy pour jeunes adultes qui devient une grande franchise de films. Le film d'action de Shailene Woodley, situé dans un monde futur où tout le monde est divisé par leurs talents innés, a résisté aux critiques médiocres et un projet compliqué à ouvrir avec 54 millions de dollars en mars 2014. Le film de 90 millions de dollars a rapporté 154 millions de dollars américains et 288 millions de dollars. millions dans le monde entier. La série divergente: Insurgé malgré des critiques médiocres et une apparente indifférence culturelle vis-à-vis de la marque, a ouvert pour 52 millions de dollars en mars 2015 pour un budget national de 130 millions de dollars et 297 millions de dollars (en partie grâce à une conversion 3D) Cume mondiale avec un budget de 110 millions de dollars.
Mais la troisième fois n’est pas le charme de Divergent car The Divergent Series: Allegient (première partie du troisième et dernier livre) s’est écrasé de plein fouet en mars 2016 avec seulement une ouverture de 33 millions de dollars et éventuellement 66 millions de dollars nationaux et 179 millions de dollars sur un budget de 110 millions de dollars. Le quatrième film, Ascendant a finalement été présenté en tant que pilote détourné d'un téléfilm pour une émission épisodique, mais c'était il y a trois ans et on n'en a plus entendu parler depuis. Passable ou pas, et le troisième Divergent n’était pas pire que les deux précédents, la Divergent Series est le pire scénario cauchemardesque pour un studio qui exploite des franchises de multi-films et de propriété intellectuelle.
C'est en partie pourquoi Warner Bros. a retardé la troisième tranche de Fantastic Beasts . Il imite maintenant la nouvelle série X-Men . X-Men: First Class bien revu et très bien reçu par Matthew Vaughn, a rapporté 146 millions de dollars US au pays et 346 millions US $ à ses débuts, avec un budget de 160 millions US $ à l'été 2011. un super duper, mais les espoirs d'un Batman Begins -to- Dark Knight maintiennent la franchise en vie. Mais, et c’est là où ça se complique, le prochain opus, Bryan Singer, est le réalisateur de la série. Il raconte une histoire qui voyage dans le temps et qui associe la nouvelle distribution (James McAvoy, Michael Fassbender, Jennifer Lawrence et Nicholas Hoult) au groupe original (Hugh Jackman). , Patrick Stewart, Ian McKellen, Halle Berry, etc.)
X-Men: Le temps du futur s'est présenté comme une sorte de Fast & amp; Furious de la saga X-Men vendant de la nostalgie manufacturée à une distribution (et à une continuité) rentrée et réunifiée, disparue depuis seulement huit ans. Le film 2014 bien revu, partiellement grâce à la conversion 3D et à la croissance rapide du marché chinois ( First Class est sorti uniquement en 2D et ne joue pas en Chine), a rapporté 234 millions de dollars US au pays , 116 millions de dollars en Chine et 748 millions de dollars dans le monde. Cependant, deux ans plus tard, X-Men: Apocalypse qui était une suite directe de First Class et (dans une moindre mesure) Days of Future Past (avec aucun joueur original à part Hugh Hughman), a reçu de mauvaises critiques et a presque été bombardé.
Avec un budget de 178 millions de dollars, il a gagné 155 millions de dollars en monnaie nationale et 544 millions de dollars dans le monde. Ce n’était pas terrible en apparence, mais cela rapportait moins en Amérique du Nord que le premier X-Men (157 millions de dollars en 2000) et nécessitait un énorme montant de 121 millions de dollars en Chine, juste pour le dépasser de 425 millions de dollars marque. Bien que cela puisse sembler un échec au sens large, il s’agissait en fait d’un retour à la «normale». Autrement dit, sans l'ancien casting de X-Men et sans Wolverine, Apocalypse a joué le rôle d'une suite de First Class. Elle a gagné un peu plus sur le marché intérieur (155 millions de dollars contre 146 millions de dollars) et un peu plus à l'étranger (267 millions de dollars contre 207 millions de dollars) sans la Chine.
Sans la Chine, Le chiffre d'affaires global d'Apocalypse aurait été d'environ 423 millions de dollars, soit à peine 20% de plus que de première classe . Lorsque vous tenez compte de l’inflation et des reliefs 3D ici et à l’étranger, vous pouvez affirmer que Apocalypse a vendu environ autant de billets que First Class cinq ans plus tôt. En ce sens, et ce n'est pas un calcul exact, vous pouvez affirmer que Apocalypse n'a pas tellement écrasé après Days of Future Past car il est revenu à la normale sans Jackman, Stewart et Berry ramène les fans nostalgiques dans les théâtres. Donc, si vous comptez assez bien Première classe comme première partie et Apocalypse comme deuxième partie, alors ce qui s’est passé avec Dark Phoenix suit parfaitement le schéma des trois premiers Divergent films.
Bien sûr, le total national probable de Dark Phoenix atteindra environ 56% de moins que Apocalypse tandis que Allegient a perdu 49% sur . ] Insurgé . Et son scénario du meilleur scénario actuel dans le monde entier d'environ 265 millions de dollars (et il pourrait être bien pire) représentera 51% de Apocalypse contre 55% au niveau mondial pour Allegient . Donc, si vous visualisez First Class (bien reçu, relativement réussi), Apocalypse (mauvaises critiques, mécontentement des téléspectateurs, mais d'une valeur comparable à First Class ) et Dark Phoenix (mauvaises critiques, désintérêt du public, effondrement financier) en tant que "nouvelle X-Men " trilogie en trois parties, sa performance se rapprochant effroyablement de ce qui est arrivé à Divergent . Ce n'est pas une correspondance exacte, mais c'est assez proche pour s'appliquer.
Encore une fois, ce n'est pas des pommes-à-pommes. Supprimez simplement X-Men: Les jours du futur (qui est sans doute à 70% la suite de First Class et à 30% le suivi de X-Men: Le dernier combat ) est un très grand saut. Aucun des films Divergent n’a reçu de bonnes critiques et aucun d’entre eux n’a réellement inspiré un enthousiasme hardcore pour le chapitre suivant. Cela dit, le [sort] de Insurgent ne semble pas non plus avoir été rejeté par le public lors de la deuxième sortie, ce qui a fait de la chute libre de Allegient un choc. Mais ce que tout cela signifie ne signifie pas seulement que la malédiction de Divergent a encore frappé, mais que le rejet comparatif de Apocalypse aurait pu signifier, plus que d’autres facteurs, que le public ne voulait que la génération originale de X-Men sur le casting de First Class .
X-Men: Les journées du futur a été largement surperformé, car il était perçu comme une suite directe des trois premiers films X-Men . Deux ans plus tard, X-Men: Apocalypse était considéré comme une suite évidente de X-Men: First Class et les grosses ventes domestiques / globales en témoignaient. Malheureusement, c'était un film moche, et l'échec brutal de Dark Phoenix concerne tout autant le piètre accueil de Apocalypse (tout comme le superbe Saw VI . Les spectateurs se sont détournés du public après le scandaleux Saw V en raison des décisions spécifiques (reprendre la saga Phoenix, adoucir le fantasme, échouer à développer Jean Grey de Sophie Turner, etc.) qui transformèrent celui de Simon Kinberg Dark Phoenix dans une offre théâtrale moins qu'appétissante.
Avec 233 millions de dollars dans le monde sur un week-end de 14,5 millions de dollars, il dépassera probablement 265 millions de dollars sur un budget de 200 millions de dollars, ce qui en fera un perdant plus important que le Fantastic Four (167 millions $ / 120 millions $). La sortie de Fox / Disney est un type de miss très spécifique, pas seulement parce qu’elle marque une fin médiocre pour une franchise autrefois sacrée. Il baissera de 56% sur les 155 millions de dollars de recettes brutes sur le marché intérieur et de 51% sur les 544 millions de dollars de recettes brutes dans le monde de X-Men: Apocalypse . Toutefois, si vous retirez X-Men: Le passé (qui a clairement éclaté en raison de la présence d'étoiles de la trilogie d'origine) de l'équation, puis la "première classe" X-Men franchise commence à ressembler à ce que nous avons vu avec Divergent .
Le film Divergent de Lionsgate est l’une des dernières grandes réussites de la série fantasy pour jeunes adultes qui devient une grande franchise de films. Le film d'action de Shailene Woodley, situé dans un monde futur où tout le monde est divisé par leurs talents innés, a résisté aux critiques médiocres et un projet compliqué à ouvrir avec 54 millions de dollars en mars 2014. Le film de 90 millions de dollars a rapporté 154 millions de dollars américains et 288 millions de dollars. millions dans le monde entier. La série divergente: Insurgé malgré des critiques médiocres et une apparente indifférence culturelle vis-à-vis de la marque, a ouvert pour 52 millions de dollars en mars 2015 pour un budget national de 130 millions de dollars et 297 millions de dollars (en partie grâce à une conversion 3D) Cume mondiale avec un budget de 110 millions de dollars.
Mais la troisième fois n’est pas le charme de Divergent car The Divergent Series: Allegient (première partie du troisième et dernier livre) s’est écrasé de plein fouet en mars 2016 avec seulement une ouverture de 33 millions de dollars et éventuellement 66 millions de dollars nationaux et 179 millions de dollars sur un budget de 110 millions de dollars. Le quatrième film, Ascendant a finalement été présenté en tant que pilote détourné d'un téléfilm pour une émission épisodique, mais c'était il y a trois ans et on n'en a plus entendu parler depuis. Passable ou pas, et le troisième Divergent n’était pas pire que les deux précédents, la Divergent Series est le pire scénario cauchemardesque pour un studio qui exploite des franchises de multi-films et de propriété intellectuelle.
C'est en partie pourquoi Warner Bros. a retardé la troisième tranche de Fantastic Beasts . Il imite maintenant la nouvelle série X-Men . X-Men: First Class bien revu et très bien reçu par Matthew Vaughn, a rapporté 146 millions de dollars US au pays et 346 millions US $ à ses débuts, avec un budget de 160 millions US $ à l'été 2011. un super duper, mais les espoirs d'un Batman Begins -to- Dark Knight maintiennent la franchise en vie. Mais, et c’est là où ça se complique, le prochain opus, Bryan Singer, est le réalisateur de la série. Il raconte une histoire qui voyage dans le temps et qui associe la nouvelle distribution (James McAvoy, Michael Fassbender, Jennifer Lawrence et Nicholas Hoult) au groupe original (Hugh Jackman). , Patrick Stewart, Ian McKellen, Halle Berry, etc.)
X-Men: Les jours du futur s'est présenté comme une sorte de Fast & Furious du ] X-Men saga, vendant de la nostalgie manufacturée à un casting rentré et réuni (et à une continuité) parti depuis seulement huit ans. Le film 2014 bien revu, partiellement grâce à la conversion 3D et à la croissance rapide du marché chinois ( First Class est sorti uniquement en 2D et ne joue pas en Chine), a rapporté 234 millions de dollars US au pays , 116 millions de dollars en Chine et 748 millions de dollars dans le monde. Cependant, deux ans plus tard, X-Men: Apocalypse qui était une suite directe de First Class et (dans une moindre mesure) Days of Future Past (avec aucun joueur original à part Hugh Hughman), a reçu de mauvaises critiques et a presque été bombardé.
Avec un budget de 178 millions de dollars, il a gagné 155 millions de dollars en monnaie nationale et 544 millions de dollars dans le monde. Ce n’était pas terrible en apparence, mais cela rapportait moins en Amérique du Nord que le premier X-Men (157 millions de dollars en 2000) et nécessitait un énorme montant de 121 millions de dollars en Chine, juste pour le dépasser de 425 millions de dollars marque. Bien que cela puisse sembler un échec au sens large, il s’agissait en fait d’un retour à la «normale». Autrement dit, sans l'ancien casting de X-Men et sans Wolverine, Apocalypse a joué le rôle d'une suite de First Class. Elle a gagné un peu plus sur le marché intérieur (155 millions de dollars contre 146 millions de dollars) et un peu plus à l'étranger (267 millions de dollars contre 207 millions de dollars) sans la Chine.
Sans la Chine, Le chiffre d'affaires global d'Apocalypse aurait été d'environ 423 millions de dollars, soit à peine 20% de plus que de première classe . Lorsque vous tenez compte de l’inflation et des reliefs 3D ici et à l’étranger, vous pouvez affirmer que Apocalypse a vendu environ autant de billets que First Class cinq ans plus tôt. En ce sens, et ce n'est pas un calcul exact, vous pouvez affirmer que Apocalypse n'a pas tellement écrasé après Days of Future Past car il est revenu à la normale sans Jackman, Stewart et Berry ramène les fans nostalgiques dans les théâtres. Donc, si vous comptez assez bien Première classe comme première partie et Apocalypse comme deuxième partie, alors ce qui s’est passé avec Dark Phoenix suit parfaitement le schéma des trois premiers Divergent films.
Bien sûr, le total national probable de Dark Phoenix atteindra environ 56% de moins que Apocalypse tandis que Allegient a perdu 49% sur . ] Insurgé . Et son scénario du meilleur scénario actuel dans le monde entier d'environ 265 millions de dollars (et il pourrait être bien pire) représentera 51% de Apocalypse contre 55% au niveau mondial pour Allegient . Donc, si vous visualisez First Class (bien reçu, relativement réussi), Apocalypse (mauvaises critiques, mécontentement des téléspectateurs, mais d'une valeur comparable à First Class ) et Dark Phoenix (mauvaises critiques, désintérêt du public, effondrement financier) en tant que "nouvelle X-Men " trilogie en trois parties, sa performance se rapprochant effroyablement de ce qui est arrivé à Divergent . Ce n'est pas une correspondance exacte, mais c'est assez proche pour s'appliquer.
Encore une fois, ce n'est pas des pommes-à-pommes. Supprimez simplement X-Men: Les jours du futur (qui est sans doute à 70% la suite de First Class et à 30% le suivi de X-Men: Le dernier combat ) est un très grand saut. Aucun des films Divergent n’a reçu de bonnes critiques et aucun d’entre eux n’a réellement inspiré un enthousiasme hardcore pour le chapitre suivant. Cela dit, le [sort] de Insurgent ne semble pas non plus avoir été rejeté par le public lors de la deuxième sortie, ce qui a fait de la chute libre de Allegient un choc. Mais ce que tout cela signifie ne signifie pas seulement que la malédiction de Divergent a encore frappé, mais que le rejet comparatif de Apocalypse aurait pu signifier, plus que d’autres facteurs, que le public ne voulait que la génération originale de X-Men sur le casting de First Class .
X-Men: Les journées du futur a été largement surperformé, car il était perçu comme une suite directe des trois premiers films X-Men . Deux ans plus tard, X-Men: Apocalypse était considéré comme une suite évidente de X-Men: First Class et les grosses ventes domestiques / globales en témoignaient. Malheureusement, c'était un film moche, et l'échec brutal de Dark Phoenix concerne tout autant le piètre accueil de Apocalypse (tout comme le superbe Saw VI . Les spectateurs se sont détournés du public après le scandaleux Saw V en raison des décisions spécifiques (reprendre la saga Phoenix, adoucir le fantasme, échouer à développer Jean Grey de Sophie Turner, etc.) qui transformèrent celui de Simon Kinberg Dark Phoenix dans une offre théâtrale moins qu'appétissante.
Depuis près de 30 ans, j'étudie l'industrie cinématographique, à la fois de manière académique et informelle, en mettant l'accent sur l'analyse du box-office. J'ai longuement écrit sur tous les sujets
Depuis près de 30 ans, j'étudie l'industrie cinématographique de manière académique et informelle, en mettant l'accent sur l'analyse au box-office. J'ai abondamment écrit sur tout

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *