Publié par Laisser un commentaire

L'effet Nemo & # 039; est faux: les films sur les animaux favorisent la prise de conscience, pas de nuire, selon les chercheurs



                            En savoir plus
                       
Contrairement à ce qui a été largement rapporté dans les médias par des personnalités bien connues, le film 'Finding Dory' n'a eu aucun impact sur la demande croissante de poisson à chair bleue, l'espèce du protagoniste principal. Cependant, les recherches en ligne sur cette espèce ont augmenté, ce qui montre que les blockbusters peuvent conduire à un comportement de recherche d'informations sur la nature.
                                               

         
        

        
        

      

Les avertissements émotionnels ont été lancés à la suite de rapports globaux selon lesquels son prédécesseur, "Finding Nemo", avait inspiré une augmentation des achats de poissons clowns, qui avaient à leur tour porté préjudice à l'environnement et aux animaux. C'est ce que l'on appelle "l'effet Nemo".
La plus grande part des avertissements vient de la voix de "Little Dory" elle-même – Ellen DeGeneres – et de tous les appels visant à empêcher les téléspectateurs d'acheter des animaux de compagnie liés au film.
Les résultats des scientifiques de l’Université d’Oxford publiés dans le journal Ambio montrent aujourd’hui que les liens entre la demande des consommateurs en matière de vie sauvage et les films à grand écran sont largement infondés.
] Leurs résultats suggèrent que l'exposition à ces films n'augmente pas la demande d'animaux vivants, mais peut plutôt conduire à un comportement de recherche d'informations.
Les chercheurs ont examiné des données sur les modèles de recherche en ligne, sur la plateforme Google Trends, sur les données d'achat de poisson d'un Un grand importateur américain de poissons d'ornement et de données sur les visites de 20 aquariums aux États-Unis.
Leurs résultats montrent que, contrairement aux récits populaires, en se concentrant sur des espèces moins connues, les films à grand succès peuvent en réalité apporter attention aux espèces qui ne recevraient normalement pas l'attention, mettant en lumière la diversité animale et les menaces environnementales qui préoccupent la société.
Les scientifiques affirment qu'il est difficile de déterminer exactement comment les rapports sur "l'effet Nemo" sont à l'origine, bien que les recherches antérieures en mentionnent un certain nombre. articles de presse publiés au Royaume-Uni, aux États-Unis et en Australie peu après la sortie du film. Celles-ci ont été amplifiées par de nombreux autres points de vente dans le monde.
Des médias ont également fait état d'allégations selon lesquelles la série de films Harry Potter et Zootopia seraient à l'origine de pics de demande pour certaines espèces. Dans les deux cas, des études distinctes ont montré que ces allégations n'étaient pas étayées par les preuves. Des allégations similaires ont été faites pour des films aussi divers que les tortues adolescentes mutantes Ninja et Jurassic Park.
Les recherches des scientifiques suggèrent qu'il n'y a aucune preuve que l'effet "Nemo" soit réel.
Le chercheur principal, Diogo Veríssimo, Du Département de zoologie de l’Université d’Oxford, «nous pensons que ces récits sont si convaincants parce qu’ils sont fondés sur un lien de causalité clair et plausible, lié à des événements de grande envergure – Finding Dory a été l’un des plus importants revenus bruts animés. les films dans l'histoire.
'Mes recherches portent sur la demande d'espèces sauvages dans de multiples contextes. En tant que tel, j'étais intrigué par le fait de savoir si le lien entre ces superproductions et la demande d'animaux sauvages était aussi simple que cela avait été décrit dans les médias. D'après mon expérience, il est difficile d'influencer le comportement humain, en particulier à grande échelle, et il semblait improbable que des films comme Finding Nemo, Finding Dory et Harry Potter aient effectivement généré une augmentation de la demande pour les espèces qu'ils représentent.
'Nos résultats suggèrent que l'impact des films est limité en ce qui concerne l'achat d'animaux à grande échelle. La recherche d’informations a toutefois un effet évident, ce qui signifie que les médias jouent un rôle important dans la mise en relief de la faune et de la conservation de la nature. C'est particulièrement le cas pour les films d'animation qui sont visionnés par un groupe de personnes beaucoup plus divers que, par exemple, les documentaires sur la nature. '
Les chercheurs ont l'intention de donner suite à cette étude à un examen du rôle des documentaires sur la nature et la faune. dans la formation de comportements vis-à-vis de la nature: par exemple, l'impact de la série BBC Blue Planet sur les comportements autour des plastiques et du documentaire Black Fish sur les attitudes à l'égard de la captivité des cétacés.
                                                                                                                        


                                        



Explorez plus avant
Diane A. Megias et al. Étude de l'impact des médias sur la demande d'espèces sauvages: étude de cas de Harry Potter et du commerce de hiboux au Royaume-Uni, PLOS ONE (2017). DOI: 10.1371 / journal.pone.0182368

Informations du journal:
Poisson et pêche





PLoS ONE





AMBIO






Merci d'avoir pris le temps de transmettre votre avis précieux aux rédacteurs de Science X.
                            

Vous pouvez être assuré que nos rédacteurs surveillent de près tous les commentaires envoyés et prendront les mesures appropriées. Vos opinions sont importantes pour nous.
                            

Nous ne garantissons pas les réponses individuelles en raison du volume de correspondance extrêmement élevé.