Publié par Laisser un commentaire

Harry et Meghan réclament des paparazzis & # 039; traqués & # 039; dans les heures qui ont suivi leur réunion au Canada



'+
                                                "Il semble que quelque chose ne va pas
avec votre connexion Internet.
Veuillez actualiser la page et réessayer. ' +
                                            «
L il le duc et la duchesse de Sussex ont émis un avertissement juridique concernant les photographies paparazzi de Meghan et Archie au Canada, se plaignant d'être« traquées »après leur séparation de
Quelques heures après que le prince Harry a rejoint sa femme et son fils sur l'île de Vancouver pour une vie plus "paisible", les avocats du couple Schillings ont envoyé une lettre fortement libellée affirmant que les images avaient
La plainte est intervenue après que le journal Sun a publié des photos montrant une Meghan souriante promenant ses chiens tout en portant son fils de huit mois dans une écharpe porte-bébé. Les photographies ont également été publiées en ligne.
Accompagnée de deux gardes du corps, la femme de 38 ans peut être vue tenant son beagle Guy et un labrador noir en laisse tout en marchant le long d'un sentier boisé populaire en bottes de randonnée.
A Bien que l'ancienne actrice soit capturée en regardant joyeusement droit dans l'objectif, des sources proches du couple ont nié avec véhémence qu'elle a consenti à être photographiée et insistent sur le fait qu'elles sont extrêmement alarmées par les récentes activités des paparazzis.
Une source royale a déclaré: "Après des semaines de traque, leur maison a été encerclée, des poursuites erratiques en voiture et des photos prises dans la maison par des photographes patrouillant sur des bateaux – c'est la paille finale.
" Lundi, un photographe de pap, qui avait suivie Meghan de la maison a pris des photos clandestines en se cachant dans les buissons, alors qu'elle revenait d'une promenade dans les bois avec son fils de huit mois et ses chiens.
«Ces photos ont été publiées en ligne et par un certain nombre de journaux britanniques, sans tenir compte de la façon dont elles ont été obtenues.
«Ce type de harcèlement continu et l'ignorance de nombreux avis juridiques leur demandant de cesser soulèvent de toute évidence de graves préoccupations en matière de sûreté et de sécurité et leur causent une détresse considérable.»
T l'incident soulèvera des questions sur la décision du couple de quitter le Royaume-Uni en raison de l'intimidation des tabloïds britanniques alors qu'ils étaient rarement poursuivis par les photographes paparazzis en raison d'un accord de longue date entre le palais et les éditeurs de journaux de ne pas publier d'images intrusives à la suite de la mort de Diana, princesse de Galles.
Désormais ne faisant plus partie de la famille royale, ni soumis au système de rotation royale qui fournit aux médias britanniques des images obtenues légalement – le couple est effectivement traité comme des «célébrités» en Amérique du Nord – ce qui un paparazzo a dit que le Telegraph était «comme l'ouest sauvage par rapport à la Grande-Bretagne».
Il a ajouté: «Personne n'a jamais dérangé Harry et Meghan à Londres ou à Windsor parce qu'il n'y a pas de marché pour les photographies paparazzi de la famille royale au Royaume-Uni. Mais c'est un jeu de balle complètement différent à travers l'étang, où ils seront considérés comme un jeu équitable. Les paparazzis ne penseront pas à les pourchasser et même à sauter devant leurs voitures pour obtenir une image qui en vaut des milliers. »
Je Je soulèverai également des questions sur la sécurité financée par les fonds publics du couple, qui est actuellement à l'étude. Mardi, le secrétaire à la Justice, Robert Buckland, s'est dit préoccupé par le fait que le contribuable continue de financer les agents de protection de la police métropolitaine du couple, qui se sont rendus au Canada avec eux.
C souhaitant une «ligne de délimitation» sur qui couvre les frais, il a déclaré: "Je suis, bien sûr, soucieux de veiller à ce que l'argent des contribuables soit utilisé efficacement afin de protéger les personnes qui offrent un service au public britannique."
L'incident de lundi survient après que Meghan a été photographiée à bord d'un hydravion pour visiter un refuge pour femmes mardi dernier, puis en voiture pour récupérer son amie, l'instructrice de pilates Heather Dorak de l'aéroport international de Victoria deux jours plus tard.
Les trois séries de photos de paparazzi ont été publiées d'ici Backgrid picture agency et Splash News qui travailleraient en tandem sur l'île de Vancouver où le couple loge dans un manoir de 10 millions de livres sterling.
Backgrid a également publié des images à longue lentille de Meghan visitant le National Theatre de Londres le 8 janvier, quelques heures seulement avant que les Sussex ne publient leur «message personnel» explosif annonçant leur retrait en tant que membres de la famille royale.
Des sources proches des agences de photos de célébrités, qui sont toutes deux basées à Los Angeles mais ont des photographes basés dans le monde entier, insistent sur le fait que les gardes du corps des duchesses étaient au courant que les dernières photos étaient prises dans un lieu public. Il est probable qu'ils soutiendront qu'elle ne peut pas avoir eu une attente raisonnable en matière de vie privée dans un endroit aussi bien connu.
B ut la publication des images en Grande-Bretagne peut être contraire au Code de pratique de l'Independent Press Standards Organisation (IPSO) qui stipule que le matériel trouvé a été obtenu par harcèlement ou l'atteinte à la vie privée ne doit pas être publiée par les médias britanniques.
L es photos peuvent également être jugées contraires à l'article 6 du Code qui stipule que «les enfants de moins de 16 ans ne doivent pas être interrogés ou photographié sur des questions concernant leur propre bien-être sans le consentement des parents. »
En 2008, l'auteur de Harry Potter JK Rowling a poursuivi avec succès au nom de son fils, l'agence de photos de célébrités Big Pictures pour violation de la vie privée après sa diffusion. une photo de l'écrivaine et de son mari, le Dr Neil Murray, poussant leur fils David, alors âgé de 19 mois, dans une poussette le long d'une rue d'Édimbourg. L'image a été publiée cinq mois plus tard. Leur avocat dans cette affaire était Keith Schilling, qui représente maintenant les Sussex.
Le week-end, une lettre a circulé parmi les paparazzis de North Saanich, le village endormi de l'île de la Colombie-Britannique où ils ont passé leurs sept semaines de congé sabbatique pendant Noël. . Accusant les photographes à longue lentille d'avoir le couple «sous surveillance», il a affirmé qu'ils les poursuivaient à moto et en voiture et «rôdaient» dans la région.
© Telegraph Media Group Limited 2020
Nous comptons sur la publicité pour aider financer notre journalisme primé.
Nous vous invitons à désactiver votre bloqueur de publicité pour le site Web The Telegraph afin que vous puissiez continuer à accéder à notre contenu de qualité à l'avenir.
Merci de votre soutien.
Visitez nos instructions de blocage publicitaire
page.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *