Publié par Laisser un commentaire

Disney poursuivi par un artiste au-dessus d'une camionnette licorne à Pixar & # 039; s & # 039; Onward & # 039;



Sweet Cicely Daniher, un artiste de la région de la baie, poursuit la Walt Disney Company, Pixar et Onward producteur Kori Rae. Elle allègue que Pixar a volé son idée de van de licorne (photo en haut à gauche) pour son prochain film, En avant (en haut à droite).
Voici les détails du procès de The Hollywood Reporter et la plainte de Daniher :
Sweet Cicely,
Nous sommes juste tombés sur une photo badass de vous et de votre incroyable camionnette dans le San Francisco Mag et avons crié de joie… Je travaille sur un événement ici au Pixar Animation Studio la semaine prochaine, et je me demandais si vous seriez prêt à nous louer votre Vanicorn pendant quelques jours. Je n'ai aucune idée si vous recevez des demandes comme celle-ci, mais c'est incroyablement parfait pour le thème de l'événement avec lequel nous travaillons – une sorte de fantaisie / rocker.
Pourriez-vous me faire savoir si vous " êtes-vous ouvert à cela? Bien sûr, ce serait entre de bonnes mains – nous ferions en sorte que cela en vaille la peine, en prenons un soin exquis et vous fournirons un autre moyen de transport.
Eh bien, MERDE! Le producteur de «Onward» [Kori Rae] vient de m'appeler. Elle voulait savoir COMMENT JE ME SENS… (?!) Et m'excuser…. elle voulait aussi me dire qu’ils avaient loué ma camionnette sans révéler leurs intentions ni leurs plans, et elle en est désolée aussi. #disney #pixar a juste essayé de lisser les choses avec un appel téléphonique, au lieu de mettre leur département artistique au travail ou de demander.
«[Pixar’s] l'utilisation de la Vanicorne comme Guenièvre est une destruction intentionnelle et / ou grossièrement négligente de la Vanicorne, parce que [Pixar] l'utilisation de la Vanicorne en tant que Guenièvre dénigre la transsubstantiation très personnelle et publique de ce demandeur de sa vie artistique intérêt pour les licornes dans la Vanicorne (un travail typiquement San Franciscain d'art public, mobile et automobile, et un acte rédempteur et validant de récupération de la masculinité toxique et d'un ancien mariage) et qui, au lieu de cela, a été volé par les défendeurs en tant que commercial et le conduit de l'entreprise pour les aspirations d'une paire de petits elfes bleus à la recherche de leur père dans un film Disney commercialisé en masse, et a été accompli par les défendeurs sous des prétextes trompeurs et malveillants… »
Nous voyons ce type de cas d'infraction au moins une fois ou deux fois par an, où des artistes non industriels poursuivent des studios pour contrefaçon en raison d'un lien ténu entre leur travail et le film d'un studio. Comme la plupart de ces cas, la plainte de Daniher est faible.
C'est une opinion personnelle, mais qui est éclairée en ayant servi de témoin expert pour de grands studios d'animation sur un certain nombre de cas d'infraction et en ayant vu ces cas se dérouler de près. Pour gagner une affaire, Daniher devrait prouver la norme de similitude substantielle ce qu'elle aurait beaucoup de mal à faire avec les documents présentés.
Bien qu'il soit certainement vrai qu'il y a une licorne sur sa camionnette et une licorne sur la camionnette qui apparaît dans Pixar's Onward, Daniher et Pixar puisent tous deux dans le lexique de l'art fantastique précédemment établi. On pouvait trouver des centaines (sinon des milliers) d'images de motifs fantastiques similaires de licorne, et bon nombre de ces images se sont également retrouvées sur des camionnettes dans les années 1980. Même le jeu de couleurs violet foncé n'est pas original – pour Pixar, c'est délibéré car c'est un rappel de toute l'iconographie familière qui existait bien avant la camionnette de Daniher.
Il y a aussi le léger problème que le personnage de Pixar n'est même pas une licorne , mais plus d'une alicorne / pégase. Mais je suppose que lorsque vous êtes tous excités à l'idée de poursuivre Disney et Pixar, des détails mineurs comme celui-ci pourraient être négligés.
À quel point pensez-vous que le cas de Daniher est solide?
Au milieu d'Amidi est éditeur et rédacteur en chef de Cartoon Brew.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *