Publié par Laisser un commentaire

Daniel Radcliffe essaie-t-il de nous faire le haïr?



Le public a regardé Daniel Radcliffe grandir sur grand écran depuis 2001, l'année où il a fait ses débuts dans John Boorman The Tailor of Panama et a suivi. avec son tour d'étoile en Harry Potter et la pierre du sorcier ; il a passé la prochaine décennie à Poudlard (faisant un détour dans Rod Hardy December Boys en 2007) avant d'obtenir son diplôme et de passer à la prochaine phase de sa carrière, où ses rôles ont pris un tour pour l'étrange et le plus étrange depuis. Il est apparu dans des films d'horreur a'la Horns La femme en noir et Victor Frankeinstein . Il a joué le supremo de la poésie Beat Allen Ginsberg dans John Krokidas Kill Your Darlings . Puis vint Swiss Army Man le meilleur film de la décennie sur l'amitié entre un homme et un cadavre péter.
Dernièrement, les téléspectateurs ont eu le privilège de voir Radcliffe aller plus haut et plus bas dans deux films distincts: Escape From Pretoria de Francis Anan où il incarne l'activiste anti-apartheid Tim Jenkin, et Guns Akimbo de Jason Lei Howden où il joue le programmeur et l'anti militant de troll en ligne Miles. Miles se divertit la nuit en harcelant les fans enragés d'un match à mort en direct appelé Skizm ce qui le place sur le radar des joueurs et lui vaut une place de choix en tant que concurrent sur son prochain stream. (En outre, ils ont verrouillé une paire de pistolets à ses mains, ce qui rend chaque action qu'il entreprend, de mettre un pantalon à envoyer des SMS, presque impossible sans aide.) C'est une condamnation à mort bizarre par rapport à la peine exténuante de 12 ans de Jenkin.
Pour Radcliffe, des œuvres farfelues. En tant qu'adulte, c'est pratiquement sa marque, mais c'est vraiment sa mission: il semble choisir des personnages qui sont plus difficiles à comprendre en un coup d'œil. Il y a dix ans, lorsque Harry Potter et les reliques de la mort – Partie II sortaient dans les salles de cinéma, on s'attendait à ce que Radcliffe transforme son succès en franchise dans des films comme Escape From Pretoria pas ] Guns Akimbo ou Swiss Army Man ou Horns . Mais ce sont les films qui le définissent, à tel point que Escape From Pretoria un biopic moulé d'après un thriller de prison, se lit comme une valeur aberrante au lieu de la norme. Des images basées sur des messages avec des connexions dans le monde réel auraient été le pivot évident pour Radcliffe après avoir fait ses adieux à la magie. C'est un cheminement de carrière naturel: jouer dans une superproduction. Construisez votre profil. Prenez cette identité sculptée et devenez une étoile prototypique encore plus grande.
Le saut de Potter à 2012 La femme en noir à la manière d'un film d'horreur gothique Hammer , et en particulier Horns de 2013, une adaptation du roman du même nom de Joe Hill sous la direction du cinéaste français Alexandre Aja, éclaboussé de joie, est venu comme une secousse compréhensible. Dans le premier, Radcliffe incarne un avocat qui se heurte à un esprit de vengeance dans l'Angleterre de l'ère édouardienne. Dans ce dernier, Radcliffe incarne un homme accusé à tort d'avoir violé et assassiné sa propre petite amie, et qui se réveille également après une cintreuse pour découvrir qu'il a cultivé une paire de cornes qui forcent les gens autour de lui à révéler leurs secrets les plus sombres à lui. (Les serpents le suivent partout où il va aussi.) Horns est sombre, sanglant et graphiquement sexuel; sa co-vedette, Juno Temple, l'a accompagné à travers leurs scènes de sexe ensemble. Le garçon qui a survécu a grandi apparemment du jour au lendemain.
Radcliffe a suivi ces deux images avec le rom-com Et si? mais a mis une autre encoche sur sa ceinture d'horreur avec 2015 Victor Frankenstein qui se sentait plus attendu qu'un rôle principal dans une romance directe. Moins attendu: Homme de l'armée suisse . Non seulement Swiss Army Man donne au public un aperçu du dos nu et hirsute de Radcliffe, le tout est écrit autour d'une farce comme une métaphore sur la timidité humaine et l'ouverture entre amis. Le film a inspiré les sorties lors de sa première Sundance pas tout à fait la réaction que Radcliffe ou le duo co-réalisateur Daniel Kwan et Daniel Scheinert auraient pu prévoir.
La filmographie de Radcliffe comprend suffisamment de rôles avec des traits de personnalité rebutants pour qu'il y ait une définition claire de ce qu'un film de Daniel Radcliffe même est . Voir son nom sur une liste de distribution garantit presque qu'il joue quelqu'un avec qui vous ne vous associeriez pas volontiers, ou si vous le faisiez, vous ne pourriez pas particulièrement les aimer autant que vous coexistez avec eux. Miles, par exemple, n'est pas le pire des pires, mais quand il n'abat pas des étrangers sur Skizm il rampe sur la page Instagram de son ex. Franchement, aucun de ces passe-temps n'est sain. Dans Horns Ignace apparaît comme un gars parfaitement cool pour passer du temps avec, ou il le serait sinon pour ses accoutrements diaboliques ou les serpents. (Il joue Igor dans Victor Frankenstein et Igor n'est pas cool du tout. Le mec vole des tombes.)
Radcliffe recherche des types répulsifs exprès, mais pas nécessairement pour la répulsion. Même Manny, la carcasse turgescente et flatulente qu'il représente dans Swiss Army Man a ses bonnes qualités; il montre au protagoniste Hank (Paul Dano) comment être vulnérable (dans ce contexte, en passant du gaz devant d'autres personnes). Ignace vengera sa petite amie décédée, se réconcilie avec son frère séparé et rend le monde un peu plus honnête, un gain net même si l'honnêteté mène à la honte et à la violence. Miles enseigne aux fans enragés Skizm la bonté et la compassion des vertus, bien qu'à la fin commerciale des armes à feu flamboyantes; c'est une leçon contradictoire enseignée avec un décompte de corps et un décompte de balles, mais néanmoins une leçon précieuse.
Si on vous donnait le choix, vous ne passeriez probablement pas de temps avec aucune de ces personnes, mais chacune de les gars que Radcliffe habite ont des mérites sans prétention sous leurs défauts extérieurs: névroses assorties, toxicomanie, manque d'ambition, absence de pouls. Jenkin, travailleur, juste et moral, est de loin une question plus facile. Il est une victime de l'État, emprisonné pour avoir combattu l'oppression systémique, un rôle plus admirable et un homme plus admirable sur le papier. C'est ce qui le rend moins impressionnant en tant que personnage de Radcliffe. Sa galerie de personnages décevants et de bas niveau exige que les téléspectateurs fassent un véritable travail pour se soucier, s'investir dans ses performances, voir l'humanité chez des gens que vous jugeriez ou ignorerez avec désinvolture. (Personne ne remarque les morts.)
C'est un message qui convient à l'image sorcière de Radcliffe: juger les gens d'après ce qu'ils ont dans leur cœur, pas qui ils sont à l'extérieur. En fin de compte, les incongruités entre l'émerveillement de son passé et le relâchement de son présent sont en fait vitales pour son succès en tant qu'acteur. L'illisibilité croissante de ses personnages l'a davantage distingué au cours de la dernière décennie qu'un cours prévisible de projets de prestige.
Vous voulez des commentaires et des analyses plus essentiels comme celui-ci, livrés directement dans votre boîte de réception? Inscrivez-vous ici au bulletin d'information "Les meilleurs articles de la semaine" .
La première vache est un portrait nécessaire de l'affection masculine platonique
Portrait d'une dame en feu c'est vraiment être vu par un autre
Toutes les bonnes choses doivent cesser, même Le bon endroit
L'Amérique a l'une des pires réponses au monde contre les coronavirus
Un médecin spécialiste des coronavirus met la tête dans les mains lorsque Trump mentionne le «  département de l'État profond '' lors d'un briefing
Le plan de relance du GOP du Sénat exclurait jusqu'à 64 millions de déclarants du remboursement intégral, selon un économiste

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *